走PCT申请海外专利之前，要不要先交个中国专利（CN）？

交吧，怕浪费钱；不交，心里又不踏实。

很多申请人纠结过这个问题。

如果CN和PCT的撰写要求一致，就很简单了：直接交PCT，省去CN的钱和精力。

但现实是：CN和PCT的撰写要求不一致。

那到底怎么选呢？

关键看能否一次写好PCT文件！

怎样算一次性写好？

简单来说，文件要满足两点：

1满足目标国家的审查要求；

2后续不需要再往专利文件里补充新的发明内容。

如果只按照中国标准写完一份专利申请，并不算“一次性写好”，因为各国的审查要求和偏向是不一样的。

举个例子，如果把中国专利直接翻译交到到美国和欧洲，那进美国时可能会有101问题（客体），进欧洲可能有说明书支撑问题。

怎样才能一次性写好PCT文件？

申请人先找到能写出高质量PCT文件的代理所，付给他们服务费，然后给代理所时间仔细打磨好PCT文件。

归根结底，就是要资金和时间都充裕！

能一次写好，PCT一步到位

如果条件允许，能够一次性写好PCT文件，直接交PCT自然是最省心、最省钱的选择。

因为这样可以直接省下先交CN的费用和精力。

而且按照规定，专利通过PCT落回中国可以免除实质审查费。

当然，有人会问：如果不能保证后续完全不需要补充技术内容，PCT一步到位保险吗？

这要看补充内容的可能性大小。

可能性大，先申请个CN更保险；如果可能性小，直接PCT一步到位也没问题。

其实，如果真的要补充技术，先PCT也有补救办法——申请人可以再提交一个PCT，并要求第一个PCT的优先权。虽然这样成本会很高，但可以起到一层保险的作用。

如果资金和时间充裕，直接一步到位走PCT，在质量和操作上都无疑是最优解，并可能反而降低总成本。

但很多情况都会导致一开始没办法撰写一步到位，这些情况下又该怎么选择呢？

当前预算不够，多花钱先CN

如果当前预算不够，申请人多半只能找质量一般的代理机构。

而这样的代理机构很难一次性写出高质量的PCT文件。

因此，申请人可以先申请CN，等后续资金充裕了，再找好的代理机构改写CN文件、递交海外。